法辩的辩是指法律辩论，是在法庭或其他法律场合进行的辩论。在法律辩论中，各方以法律规定和法理为依据，通过论证、辩护和反驳等方式，就涉及法律问题的事实、证据和法律解释进行争论和辩论。
法律辩论通常采用对立双方的辩论方式，其中最常见的有以下几种：
1. 事实辩论：针对案件中涉及的事实进行争论，双方通过提供证据和证人证言等来支持自己的观点。
2. 法律解释辩论：双方就适用于案件的法律规定和法律解释进行辩论，解释法律的含义和适用范围。
3. 逻辑推理辩论：通过推理和逻辑引导来论证和反驳对方的观点，揭示逻辑矛盾或不合理的地方。
4. 价值观辩论：就案件中涉及的伦理、道德、公平等价值观进行争论和辩论，从不同的价值观角度来看待和评判案件。
以上是一些常见的法律辩论方式，具体的辩论形式和方法可能根据案件的具体情况和法律制度的不同而有所不同。法律辩论旨在通过辩论的方式公正地解决法律争议，并推动公正正义的实现。
不破不立的意思是说已经到了最坏的地步了，那么就不如直接毁灭从新再开始的意思。通常是指一种规则或制度，当一个延续很久的制度被所有人开始嫌弃，开始找这制度的漏洞，开始利用这漏洞做出更加过分影响这制度的事情时，证明这制度已经到了毁灭的边缘了，那么就直接让旧制度毁灭，再建立一个新制度。
答：论题和论点的区别如下
区别：1.要求不同。论点的提出要求正确、鲜明、有针对性,要符合客观实际,符合科学真理,观点要明确,赞成或是反对,不能含糊其辞,态度要鲜明；论题的确立却没有作者的观点和主张,可以是某种片面的认识或现象。
2.形式不同。以标题来看,论点的提出一般是一个较完整的判断句,如《自学成才要有文史知识》；论题的出现常是一个短语,如《想和做》《发问的问题》《谈骨气》。
3.位置不同。论点的位置灵活,可在标题、文首,也可在文中,还可在结尾；论题的位置一般在标题或文首。
主题即主要议题。主题的适用语境很宽泛，可以作为中心思想的表述，也可以作为主要议题的表述。比如:我们今天班会的主题就是如何提高学习兴趣。论题即论证的主题。论题可以是题目，也可以是观点。比如:这次论题主要围绕如何打造一支富有创造性思维的销售队伍而展开。
论题和论点的区别：
1、定义不同
论点是作者所持的观点，在逻辑学上，论点就是真实性需要加以证实的判断。它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的态度。它是整个论证过程的中心，明确地表示着作者赞成什么，反对什么。
论题是有待于证明的命题，它仅是议论的问题或对象，前者如“学业的精深造诣来源于勤”，后者如《说谦虚》。
2、要求不同
论点的提出要求正确、鲜明、有针对性，要符合客观实际，符合科学真理，符合马列主义，观点要明确。赞成或是反对，不能含糊其辞，态度要鲜明。
论题的确立却没有作者的观点和主张，可以是某种片面的、错误的认识或现象。
3、位置不同
论点的位置一般有四个：文题、开头、文章中间、结尾。但较多情况是在文章的开头，段落论点也是如此。当开始与结尾出现类似的语句时，开头的为论点，结尾处的是呼应论点。
论题即为文章主题目，如《想和做》、《发问的问题》、《谈骨气》。
区别：
1、命题是指出题目的意思。如：命题作文。统一命题。
2、论题也叫论点。指在证明过程中，其真实性需要加以确定的那个判断，即证明的对象。
3、命题在逻辑学指表达判断的语言形式，由系词把主词和宾词联系而成。例如：“北京是中国的首都”，这个句子就是一个命题。
4、论题也指诗文的题目；议论的题目。例如：这个论题，大家已经辩论了两天，仍然聚讼纷纭，莫衷一是。
不辩礼义，这个词中辩的意思是：分辨，辨析，辨别，全句的意思是：不去分辨是否合乎礼法道义。这句话出自先秦时期孟子及其弟子《鱼我所欲也》一文，原文如下：呼尔而与之，行道之人弗受；蹴尔而与之，乞人不屑也。
万钟则不辩礼义而受之，万钟于我何加焉！
因为赛制的不同，二辩会有不同的任务。作为对辩的话，发言是不需要提前准备的，事实上我认为在一场辩论中除了一辩稿，其他环节的发言都不应该是提前准备的。
首先，拿到一个辩题的持方，要先去分析辩题，一个好的辩题一定是双方都有得讲的，双方都是互有优劣的。想清楚辩题讲的到底是什么，我方的优势是什么，对方的优势又是什么。
然后去思考我方从什么角度，什么样的切入点去论证我方观点，论证的过程会有什么样的问题，会遇到什么样的挑战，遇到挑战如何去完全、补全我方论点。
其次去思考怎么能赢下这场比赛，你知道怎么论证你的，能论证出你的，你也不一定赢，不一定代表作为第三方的旁观者就应该相信你的观点。所以我们还要去削弱、攻击、挑战对方观点。对他方的天然优势进行削弱，或者论证我方优势(好处)比对方多。当然如果你对辩题理解足够透彻，你甚至可以攻击对方队伍辩题的理解是否正确，直接讲对方讲的不对，辩题的内核是XXX，而不是对方辩友所说的XXX。
最后，给你的观点结合场上所打出来的东西一个普世的价值，给人们一个相信你观点的理由，如果时间充足，抨击对方的价值不对、消极或者低于你方。
这是一场辩论赛最常规的打法和准备思路，简单来讲第一步分析辩题，第二步提炼论点，第三步设置攻防，第四步上价值。
一个好的辩手，他会在场下准备好这场比赛所需要的很多的资料，很多可能会打到的点，很多的论据，唯独不会准备好发言，因为你可以预判对方辩友的打法、论点甚至是攻防，但是你很难预判到对面的发言。我方的发言一定是针对于对方论点或者发言时的语言漏洞去发言，或者你们有自己的战术，根据场上情况去准备、铺垫和执行己方的战术而做出发言。而这一切都是场下很难准备的，或者准备的东西很难足够契合场上情况。
最后一句话总结就是，与其在知乎当拿来主义者，不如去彻底弄清楚辩题，吃透自己的论点，这不一定会让你赢，但起码不会输得难看。
分辨，言字旁的为辩解，辩论的辩
1、“辨”的中间是一点一撇，意思是根据不同事物的特点，在认识上加以区别，例如:辨别、分辨、辨认等。
2、“辩”的中间是言字旁，意思是用语言来说明见解或主张，例如:辩驳、辩论、辩辞。
3、“辫”的中间是绞丝，意思是把头发分叉编成的条条，例如:辫子
4、“瓣”的中间是“瓜”，指花瓣或植物的种子、果实可以分开的小块，例如:四瓣橘子。
造句：
他自己就是最好的辩护人。
立证是在辩护中引例证明。
那时我的头发梳两条辫子。
他们的头发编成许多小辫儿。
液体倾向于积存在皮瓣下。
许多花的花瓣在阳光下开放。
版权声明：部分内容由互联网用户自发贡献，如有侵权/违规，请联系删除
本平台仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
本文链接地址：/jqr/135100.html